1: すらいむ ★@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 22:56:31.69 ID:???0.net
危険運転傷害にあたらず 京都地裁

去年9月、京都府八幡市で小学生の列に車が突っ込み、
児童5人がけがをした事故で、京都地方裁判所は、
最も悪質な部類の事故だとしながらも、制御できないほどスピードが
出ていたとは認められず、より刑の重い
危険運転傷害罪にはあたらないとして、車を運転していた少年に
懲役2年6か月以下の判決を言い渡しました。

去年9月、京都府八幡市で小学生の列に乗用車が突っ込んで
児童5人がけがをした事故で、
運転していた19歳の少年はいったん自動車運転過失傷害の罪で起訴されました。

裁判で、検察側は、より刑の重い危険運転傷害罪への
切り替えを求め、懲役4年6か月以下を求刑したのに対して、
弁護側は「ドリフト運転を行う意図はなく、危険運転傷害罪には
あたらない」と主張していました。

14日の判決で、京都地方裁判所の後藤眞知子裁判長は
「公道で無謀にもドリフト運転を試み、
失敗して起こした事故で、最も悪質な部類に入る。
以前からドリフト運転を繰り返していることからも、
起こるべくして起こった事故だ」と指摘しました。

その一方で、「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、
危険運転傷害罪にはあたらない」として、自動車運転過失傷害の罪を適用し、
少年に懲役2年6か月以下を言い渡しました。
判決について、少年の弁護士は「危険運転傷害罪は
成立しないというこちらの主張は認められたが、
ドリフト走行を試みていないという主張は認められていない」などと話し、
控訴を検討していることを明らかにしました。

事故でけがをした児童の家族は「裁判長は起こるべくして起こった事故と
指摘しているのに『危険運転傷害罪にはあたらない』とされ、
刑が軽くなったことには納得ができない」と話していました。

判決について、京都地方検察庁の永村俊朗次席検事は
「判決内容を精査し、上級庁とも協議のうえ、
適切に対応したい」というコメントを発表しました。

NHK NEWS WEB 10月14日 22時38分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141014/k10015399101000.html

引用元: 【社会】小学生の列に車が突っ込み児童5人がけがをした去年9月の事故、19歳少年は「危険運転傷害にあたらず」京都地裁判決



3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:01:21.40 ID:BTJM6pWv0.net
京都地裁w

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:02:01.84 ID:bQgZZMSE0.net
B最強やな

日本の司法は、腐っている!!

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:02:27.66 ID:rCjQyZFq0.net
地裁クオリティ

7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:02:41.82 ID:SEc4bg4w0.net
>車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

制御ができなかったから事故ったんじゃん
もういや、このバカ司法制度・・・

8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:28.84 ID:In7dzSbM0.net
また、お花畑か

9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:48.06 ID:2olWGG+L0.net
ドリフトは危険運転じゃないってことか。そうかそうか。

10: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:54.38 ID:YeLM1Y++0.net
加害者天国

11: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:55.39 ID:zVl0utnc0.net
京都www
最高裁まで、もってけ。

12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:00.97 ID:xks4zxa70.net
地裁と参議院は廃止して民営化しろ

13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:05.81 ID:Cxf37AMz0.net
日本の交通犯罪は司法が甘すぎるな

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:10.53 ID:KsGHArUb0.net
制御できないほどスピードは出ていなくて突っ込んだということは故意に突っ込んだとでもいうのか?

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:12.60 ID:5jqniyWD0.net
じゃあ制御できてたのに事故起こしたのか?

16: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:05:03.99 ID:ixo9mujS0.net
車の制御が出来ていて轢き殺したのなら殺人罪だな

18: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:05:48.03 ID:ocRrXh4U0.net
制御出来てたないだろ現実に
Bなの?逆差別なの?

19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:05:52.86 ID:XK5REzCN0.net
ドリフト状態でも制御していれば事故らない。

この判決、被害者の血縁者はコイツが出所したときドリフトで突っ込んで同じ目に遭わせてやれ。

20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:06:25.79 ID:Z0/OVICq0.net
司法試験に受かるのはキチガイしかいないのか

21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:07:46.24 ID:Eka4VcCG0.net
制御できるのにつっこんだんなら殺意があったということにならないんですか

88: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:34:34.27 ID:ufAcSryY0.net
>>21
残念ながら、殺人罪で起訴されてないからな

23: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:08:08.65 ID:4xzqJGM90.net
さすが恥裁だわ・・・(´・ω・`)
一般人というか、普通の人間には理解しがたい判決とその苦しい内容

25: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:08:25.74 ID:1JJZfb+00.net
んなもんスピードなんて関係ないだろ
実際制御できてなかったんだし

26: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:08:33.58 ID:HbIJDgaa0.net
加害者は保護されねばならん

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:08:44.97 ID:e8ar2dnE0.net
やっぱりBだったか

28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:09:20.39 ID:fdBYs7qK0.net
どうせ控訴するだろ
家裁や地裁じゃこの程度だから
お金出さなきゃ裁判すらまともに取り合わねえしこの国

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:09:30.82 ID:AW5gar840.net
くっそムカつくな
目には目をでもええんやで

31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:09:48.04 ID:PKSlF6mh0.net
こういう判決を「屁理屈」という・・・

32: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:01.75 ID:1KPfA+4S0.net
車の制御可能なスピードでドリフトして起こした事故
つまりは、ドリフトが下手だから事故が起きたんだよってことだな

全然 わからん

33: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:15.41 ID:MegAHhLG0.net
地裁はほんとバカだね

34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:24.38 ID:3/Q9MW/20.net
>>1
>「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、危険運転傷害罪にはあたらない」

なら何故、車が制御出来ずに小学生を殺したのかはっきりさせろよ。
裁判官ってアホか?

36: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:29.67 ID:rnpUMwkki.net
裁判官の家族が同様の事態になっても
同じ判決なのかね?

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:52.42 ID:eaggfdIb0.net
公道でドリフト走行は違法でないとお墨付きがついたぞw
これで検察が上告しなかったら警察の取り締まりはできなくなるな

39: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:11:49.63 ID:Q2xEbjX+0.net
もう地裁は廃止していいよ
何このアタマの悪い裁判官は

42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:12:16.34 ID:LJgt6Blx0.net
はい、裁判所のお墨付きでました。

ドリフト走行は、危険運転ではありません。

43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:12:39.18 ID:YgKFEdLZ0.net
ワロタ(´・ω・`)

44: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:12:50.41 ID:EppAzXPd0.net
>車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

制御出来たけどわざと突っ込んだってこと?
殺人未遂じゃないの

45: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:13:23.72 ID:9Ctl5EjP0.net
そもそもドリフトじゃないし
下手クソがハイパワー車に乗ってアクセル踏みすぎて
そっから先がコントロール出来なかっただけ

46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:13:37.88 ID:MswqCF7pO.net
まったく中途半端な判決だ
せめて
危険なドリフトした→危険運転適用
してない→適用しない
じゃないのか

47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:13:48.45 ID:EJBvFHx20.net
>車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

なるほど
車をきちんと制御して殺してやろうと子供に突っ込んだって事か
裁判官が殺人未遂を認定してくれたんだから殺人未遂で起訴しろよ

48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:14:54.24 ID:1QuuOODc0.net
判決おかしいだろ

49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:14:54.15 ID:C6+kHpkvi.net
いい加減にしろよ。やったもん勝ちか。こいつらは無免許で寝ずに運転したキチガイだろーが。
日本はなんでこうもクズ判決ばっかりなんだ。

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:14:58.03 ID:I3iG7Bf/0.net
地裁って本当にクソみたいな判決が出るな
いらないんとちゃう?

52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:15:25.10 ID:I+Ymykj30.net
少なくとも、被害者を一生面倒みないといかんだろ?
痛くなくなっても、「痛い」って言って養ってもらうんだよw 
19歳だからって容赦すんなよ被害者家族w

53: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:16:07.37 ID:T5CxE9TlO.net
京都か。
有罪にしたらどんな事が起こるか興味がある。

54: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:16:34.55 ID:dySM98BB0.net
>京都地方裁判所の後藤眞知子裁判長

女に知的労働なんてさせるな
これこのザマだよまったく

やつら馬鹿なんだからよー

63: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:19:14.83 ID:LE7Jl/qJ0.net
>>54
なんだ、女か。
だから女は。

69: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:22:09.29 ID:9grPDZqh0.net
>>63
多分まっとうな手段で裁判長になってないんだろう
こういう裁判専用

57: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:17:10.38 ID:xYujApYx0.net
年収+袖の下でウハウハなんだろうな

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:17:24.57 ID:g7AFRRbw0.net
>車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

なるほど、制御して、つまりは意図的に突っ込んだと裁判所の認定ですね
あれ、なんで危険運転にならんのだ?(棒

59: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:17:47.51 ID:13Hj7wOl0.net
ふざけんな!いくら裏金詰まれたんだよ?
無期懲役か死刑にしとけ
クズのDNAを後世に残すな!

60: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:17:53.36 ID:1R3L4moW0.net
地裁の判事ってバカだろ

61: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:17:57.81 ID:5ex0fTzu0.net
こういう裁判官がいるから裁判員制度ができたんだよね。
ようは、まともな判断が出来ない裁判官だらけということ。
クビにしろ。

70: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:22:39.31 ID:C6+kHpkvi.net
>>61
お勉強だけだからな。

運転したことないんじゃないのか。
ブレーキもかけず子供に突っ込んだ。これがどれほど危険な運転か想像できないクズ。
お前実際体験させてやろうかと言いたくなるわ。

62: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:18:12.08 ID:WKNKKTrQ0.net
後藤眞知子裁判長
公道で無謀にもドリフト運転を
と、危険だと指摘しておきながらw
女では、車の事は、判らないと?。
自転車レベルで考えていた?
それとも被告があの公務員たちに近い人だから?

64: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:19:16.32 ID:KRuGtXYS0.net
制御できて突っ込んだら
殺人だろ

67: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:20:28.18 ID:/JPK0SBK0.net
制御できてたなら故意ってことになりませんか?

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:24:38.78 ID:yXN49WRT0.net
誰が考えても危険な運転だろうが
酷いレベルだな

73: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:26:10.45 ID:C6+kHpkvi.net
>>1
そもそも児童5人がけがした事故っておかしいだろ。
死んだ人いるのに

75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:27:29.39 ID:HRYkqsbr0.net
> 車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

制御できてないから小学生の列に突っ込んだんだろ

83: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:29:27.67 ID:axSoQSYY0.net
>>75
制御できたのに突っ込んだんなら、故意という事で殺人罪を適用すべきだな。

76: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:27:59.62 ID:cZZWNBU+0.net
最近の地裁はおかしな判決ばかりを出すよなー
裁判の質が下がってしょうがない

84: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:30:41.79 ID:YXGUC+Gn0.net
この後藤眞知子裁判長は俺たち痴漢の味方だぞ!悪口を言っちゃダメ!

「痴漢」男性に無罪判決 京都地裁、犯人特定に疑い
http://www.47news.jp/CI/201403/CI-20140318-00851.html

86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:31:51.93 ID:St84QzYDO.net
要するに死人が出ていないからワンランク下げますわってことかな

93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:38:43.07 ID:ZUnHMFLh0.net
制御できないから事故起こしたんだろ
この裁判官の言ってる意味がわからん
危険運転が適用される厳密な速度ってあるのか?

94: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:38:50.53 ID:l8SC7CtJ0.net
法務大臣もそうだけど、女性枠作って特別扱いするのは止めようぜ。

95: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:38:53.74 ID:zhZEJRCB0.net
後藤眞知子裁判長
はいリスト入り

97: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:40:42.15 ID:qVq6gSeL0.net
頭文字D

98: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:40:56.35 ID:Cl+iKKFp0.net
おいおい
朝の通学時間に幹線道路に一時停止せずにドリフトで進入して5人も跳ねたのに
何で危険運転じゃないんだよ

99: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:41:33.77 ID:P2eIN1bv0.net
痴呆裁判所ってまじなんのためにあるの?
税金の無駄だろ

100: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:41:45.97 ID:SkDulA260.net
プロドライバーが乗ってたら制御できたとでも言うつもりか

103: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:43:40.82 ID:s2R2tbE+0.net
車の欠陥で被告も被害者とでも言いたいのだろうか。

107: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:47:39.42 ID:jsKDS5ss0.net
何のために危険運転致死傷罪つくったんだろ

108: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:50:14.49 ID:YgKFEdLZ0.net
聞いたところによると、交通刑務所に送り込まれると、真人間に改造されるらしいぞ(´・ω・`)

112: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:53:59.68 ID:15gVQeCm0.net
これ判決下したやつの名前を顔画像と一緒に出さないとダメでしょ
こんな判決下すキチガイ生かしておけば
また次の犠牲者出るぞ?

確実に頭が狂ってるとしか言いようがない判決だろ

115: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:55:28.75 ID:55jDD/uU0.net
地裁の仕事はおもしろ判決出して弁護士に仕事しやすくしてやることだからな

119: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:59:42.19 ID:15gVQeCm0.net
ある意味で犯罪者よりも罪深くてタチが悪いな
この判決下したやつって

模倣犯っちゅうか、へーじゃあ俺も危険な運転にチャレンジしよっと♪
スリルあって楽しそうwとかいう屑の生産機と同じ存在だもんな・・・
生きてる価値ないレベル

123: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:01:43.42 ID:kMNtA7Xs0.net
仲間を守るために、こういう地位に上り詰めたやつとか、日本には多いんだろうな

126: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:04:09.71 ID:IYWdGBCS0.net
制御できなかったから事故をおこしたんだろ

127: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:05:37.08 ID:Nk9w6bv30.net
裁判官ってさ、自分の評価を気にするあまりに
時々、トンデモな判決下すことあるよね

情に流されて判決を左右する裁判官は無能っていう都市伝説みたいな
情報をかたくなに信じて、人間の感情という要素を全く入れずに
裁判を下すのが評価につながるって信じ込んでしまって
もうどうにもこうにも、リサイクルのしようがないスクラップみたいな
脳味噌になっちゃってさ

ほんとバカは何やってもバカのまま

128: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:05:39.48 ID:tQzdEdu80.net
たとえ30kmとか40kmで突っ込んだとしても
尋常じゃない吹かし方しないと滑らないわけで
裁判官は理解して判決出しているのかと

131: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:07:28.96 ID:ggmVDEPw0.net
死亡してたら数倍刑は重くなってただろうな

オススメブログ新着記事