1:ニライカナイφ ★:2016/03/15(火) 15:26:15.89 ID:CAP_USER*.net
◆<CGポルノ裁判>被告人に「有罪判決」
懲役1年・執行猶予3年ーー児童ポルノ法違反

コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて
販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、
東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の
罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、
懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。

男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで
児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、
児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、
懲役2年、罰金100万円を求刑していた。

裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、
児童ポルノにあたる」とする検察側と、
「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする
弁護側が、真正面から対立していた。

弁護士ドットコム 2016年03月15日 14時17分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/

***********

◆【速報】CG児童ポルノ裁判で有罪判決

判決は下れり。
3月15日、児童ポルノとは何かという根本を問い、
前代未聞の騒動となったCG児童ポルノ裁判の判決が、
東京地裁第528号法廷で下され、三上浩史裁判官は被告のT氏に有罪判決を下した。

この裁判は、2013年7月に、CGで描かれた少女のヌードをめぐり、

岐阜県在住の男性T氏が児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で逮捕されたというもの。
「過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、
加工して販売した」とする捜査当局に対して、
逮捕されたデザイナーの男性は、
写真集は参考に使った程度で、実際には想像で
描いたものだとし無罪を主張して争っていた。

2013年12月に始まった裁判は、進行協議などをめぐって1年以上中断。
昨年10月よりようやく再開し、動向が注目されていた。
現在、判決文の朗読が続いている。

wst1507120021-p1


おたぽる 2016.03.15
http://otapol.jp/2016/03/post-6016.html
【速報】CGで少女のヌードを描いたデザイナーの裁判 児童ポルノ法違反で被告人に懲役1年・執行猶予3年の有罪判決
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458023175


6:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:28:42.19 ID:M0SASovJ0.net
素材がどうのこうのではなくロリ向けは全部禁止で良いんだよ
線引きが難しい年令を描いてるのもあるだろうからそこが問題になってoutにできんのかね
8:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:29:03.53 ID:Wo70S5HX0.net
描くだけでアウト!
9:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:29:04.50 ID:chy1rrOU0.net
検証するために女児の写真とCG両方見てみる必要があるな
10:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:29:06.58 ID:PxAC2sK20.net
>裸の女児の写真データを素材として
これさえ無ければいくらでも擁護できるんだけど、
いくら参考にしただけと本人が言おうと、元画像出されちゃったらなぁ…。
389:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 16:18:38.24 ID:ro88wT2B0.net
>>10
それ持ってる方がアウトやろwww
12:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:29:57.16 ID:GNULTs+p0.net
たとえばこれが「絵画」だったら許されるのか?
92:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:43:01.72 ID:jw/m0ZMs0.net
>>12
猥褻目的ではないとみなされればセーフ
152:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:48:37.04 ID:mjWH37ZK0.net
>>92
じゃ、ろくでなし子はなんで?
158:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:49:16.90 ID:TsZGql0T0.net
>>152
あれはモザイク利権の嫌がらせ
13:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:29:58.14 ID:vK5GBUvh0.net
これアウトなら、もう全裸美少女モデルの油絵も描けなくなっちゃうな
14:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:30:18.08 ID:e4XNPLUw0.net
元データ失念。たしかどう見てもトレースのCGじゃなかったっけ。
あそこまで同一性が高いと、たとえ記憶で描いたとしてもアウトだろってな奴。
177:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:50:48.23 ID:USLXNVrU0.net
>>14
前に障害者が見て記憶だけで描いた鉄道の絵が写真にしか見えないってのあったし一概にそうとも言えん
15:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:30:43.25 ID:aGTwBUULO.net
空想ならまだしもトレースはなぁ
23:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:31:42.10 ID:E7p3H2c90.net
実在児童の写真をトレース

ここが分かれ目か。
25:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:32:34.39 ID:KyBJys6Z0.net
なんでポルノなんだよ
斬首刑だろ
26:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:32:38.08 ID:oeLRo7X+0.net
リアルにトレースしちゃダメでしょ

でも実在の人物か否かで検察側と弁護側が真っ向から食い違ってる
どういうことやねんw
60:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:38:11.78 ID:reOiG4W60.net
>>26
これトレースしたんじゃなくて画像処理しただけみたいなCGだったんじゃなかっけ?
27:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:32:52.74 ID:tWPx80CZ0.net
素人にはわかんねぇなこれ
36:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:35:05.09 ID:yFqu1etH0.net
二次元の非実在性少年の人権が守られるのが日本か・・・・・・
43:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:35:56.76 ID:Muq9+cfN0.net
写真トレースはグレーゾン?
47:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:36:35.84 ID:qZytR/3E0.net
絵は規制しきれないぞ

エロ漫画業界の巨大さを見れば分かるだろ

17歳未満が出演している合法水着ロリですら、AV業界の大きさに匹敵する巨大さだ

需要が大きいんだから、国は税金にすることを考えるべきだわ

封鎖しても国にメリットは全く無い

気色悪いオバハンが喜ぶだけだわ
53:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:37:22.47 ID:hZGmqWnq0.net
法律の線引きの問題だからな
ロリコンがどうとか言ってるのはただの馬鹿
58:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:37:52.16 ID:p9Pq0geH0.net
非常によくできたCGの可能性もあるのに有罪って馬鹿じゃないの?
元資料の単純所持で有罪ならまだ分かるけど
63:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:38:30.85 ID:aisrc5QX0.net
これ有罪だと、あらゆる少女がモデル物が有罪になる。
かなりのキチガイ判決。
70:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:39:55.45 ID:MmTb0v/+O.net
有罪にする意味がわからんわ
85:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:41:45.72 ID:RZ12syij0.net
トレースはダメだなあ
これを表現の自由どうこう言うヤツって、新安保で戦争になる、とか言っちゃう人だろ?
86:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:41:56.32 ID:7UlYo9ty0.net
公務員に芸術とか文化的、教養がなさすぎるわな。
87:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:42:09.86 ID:UEUZPLw60.net
国民がまともなら児童ポルノ法なんて必要ないんだよ
まともじゃないんだからしょうがない
89:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:42:15.85 ID:Q6kxqkU90.net
誰が被害者なのか
93:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:43:05.26 ID:D8ZZCotd0.net
>>89
パクトレされた写真の少女とカメラマン
105:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:44:21.92 ID:7ejeTeWt0.net
>>1
○○(20歳)と書いておけば良かったのに
113:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:45:19.64 ID:QteLJsvx0.net
ただのレタッチだからな
そらそうなるよ
124:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:46:21.87 ID:y0xmOgAGO.net
ついにエスパー魔美も発禁か…(´・ω・)
125:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:46:25.07 ID:ethvsjIC0.net
>>1
>実在児童の写真をトレースなどして作ったもの
これがダメだろ。
創作絵がダメかどうかはまた別の話のはずだけど
マスコミはミスリードするんだろうな。
162:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:49:40.56 ID:rJj9mhGV0.net
結構しっかり訴訟内容見たけど・・あぁこれなら無罪とばっかり
194:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:52:34.71 ID:YR15/jp/0.net
トレースか・・・擁護するにはちょっと微妙やな。
209:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:54:17.97 ID:gx8nKRvM0.net
きもち悪いから死刑でいいのに
218:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:55:32.99 ID:xWOoQxFv0.net
逆にこれ無罪にしたら児ポ法が成り立たんだろwww
239:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:56:57.31 ID:b1EZfA290.net
ロリコン共が必死過ぎて草生えるわw
243:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 15:57:31.06 ID:6hsApWE+0.net
お前らっていくら捕まっても減らないね
277:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 16:02:32.68 ID:WfU3Ocd60.net
非実在児童をリアルに描いたら
画面から出てきて実在児童になるんだろう
日本始まったな
329:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 16:10:09.14 ID:r8ACaaSK0.net
馬鹿だなぁ、実在しないものとして
角とか、尻尾でも生やしておけばいいのに
336:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 16:11:07.71 ID:H8Y7ORhx0.net
そんなに子どもの裸が見たいのか?
変態だらけだなぁ
412:名無しさん@1周年:2016/03/15(火) 16:22:12.35 ID:1X3ispar0.net
実在の人物をトレースしちゃダメだろ バカかよ
オススメブログ新着記事




ゲームボーイアドバンスとかいう神ゲー量産ハードwwww

去年の夏、彼女をマワされた

部下をなるべく褒めるようにしたら仕事の効率上がってワロタwwwwwwww

今年東大に受かった学生の理由がすごすぎるwwwww

仮面ライダーアギトのグランドフォーム

校長先生「女性の喜びは子育てです。2人以上産みましょう」⇒大問題に。処分検討中